مایکل سیلور، که یکی از شناختهشدهترین طرفداران نگاه «بیت کوین بهعنوان ذخیره ارزش» است، میگوید بزرگترین خطر برای بیت کوین لزوماً مشکلات فنی یا باگهای پیچیده نیست. به نظر او، خطر اصلی از طرف افرادی میآید که بهدنبال منافع شخصی هستند (فرصتطلبان) و میخواهند با فشار آوردن، تغییراتی در ساختار اصلی بیت کوین ایجاد کنند.
به گزارش میهن بلاکچین، این حرفها دوباره یک بحث قدیمی را زنده کرده است. از یک طرف، گروهی معتقدند بیت کوین باید تقریباً بدون تغییر باقی بماند و همین ثبات، دلیل اصلی امنیت و قابل اعتماد بودن آن است. از طرف دیگر، عدهای میگویند اگر بیت کوین بیش از حد در برابر تغییر مقاومت کند، ممکن است در آینده دچار مشکل شود و نتواند خودش را با شرایط جدید هماهنگ کند.
سیلور تأکید دارد که اگر قرار است تغییری در بیت کوین انجام شود، باید خیلی کم، با احتیاط زیاد و فقط بعد از بررسیهای دقیق باشد. حامیان او این رویکرد را نقطه قوت بیت کوین میدانند. اما منتقدان هشدار میدهند که بسته نگه داشتن راه نوآوری میتواند در بلندمدت به نقطهضعف تبدیل شود، بهخصوص وقتی تهدیدهای جدیدی مثل پیشرفت رایانش کوانتومی در آینده مطرح هستند.
به گفته مایکل سیلور، همبنیانگذار شرکت استراتژی، بزرگترین تهدید برای شبکه بیت کوین نه یک مشکل فنی خاص، بلکه افرادی هستند که با انگیزههای شخصی و جاهطلبانه بهدنبال ایجاد تغییر در ساختار اصلی بیت کوین هستند. از نگاه سیلور، این فشارها میتواند به امنیت و ثبات این شبکه آسیب بزند.
اظهارات او خیلی زود واکنشهای مختلفی را در جامعه بیت کوین به دنبال داشت. جاستین بچلر، که از چهرههای شناختهشده جریان ماکسیمالیستی بیت کوین است، معتقد است منظور اصلی سیلور توسعهدهندگانی هستند که میخواهند از بیت کوین برای کاربردهایی فراتر از پول مثل ساخت توکنهای غیرمثلی (NFT) یا ذخیره تصاویر و دادههای غیرمالی بهصورت مستقیم روی بلاکچین استفاده کنند.
این اختلاف نظر نشاندهنده یک شکاف قدیمی در جامعه بیت کوین است. یک گروه معتقد است بیت کوین باید فقط نقش «پول سخت» را ایفا کند و تمرکز اصلی آن روی امنیت و ثبات باشد. در مقابل، گروهی دیگر میخواهند بیت کوین به بستری برای انواع نوآوریهای دیجیتال تبدیل شود. موضعگیری سیلور در واقع از دیدگاهی حمایت میکند که بر ثابت نگهداشتن ساختار اصلی بیت کوین تأکید دارد؛ دیدگاهی که معتقد است هرگونه تغییر در کدهای پایه این شبکه میتواند امنیت و ثبات آن را به خطر بیندازد.
در حالی که مایکل سیلور خطر اصلی بیت کوین را جاهطلبی انسانها و فشار برای تغییر پروتکل میداند، فرد کروگر (Fred Krueger)، سرمایهگذار شناختهشده، نظر متفاوتی دارد. از نگاه او، بزرگترین ریسک واقعی برای بیت کوین نه انسانها، بلکه پیشرفت محاسبات کوانتومی است که میتواند در آینده امنیت رمزنگاری این شبکه را به چالش بکشد.
در این میان، تندترین واکنشها از سوی فعالان فنی بازار مطرح شد. مرت ممتاز (Mert Mumtaz)، مدیرعامل شرکت هلیوس که خدمات زیرساختی و نودهای ارتباطی شبکه را ارائه میدهد، بهشدت با دیدگاه سیلور مخالفت کرد و آن را یک طرز فکر کاملاً اشتباه توصیف کرد. به گفته ممتاز:
این تصور که «افرادی که به دنبال پیشرفت فناوری هستند» بزرگترین خطر برای بیتکوین محسوب میشوند، نادرست است. هیچ نرمافزاری، حتی بیت کوین، بینقص نیست و در طول زمان باگهای مختلفی در آن شناسایی شدهاند؛ بنابراین برطرف کردن این ایرادها منطقیتر از نادیده گرفتن آنهاست.
در ادامه این بحثها، برخی کاربران به درگیریهای اخیر بر سر اسپم تراکنشها و همچنین Bitcoin Improvement Proposal 110 یا همان BIP-110 اشاره کردند. این پیشنهاد در اصل یک تغییر موقتی و محدود در قوانین شبکه است که هدف آن جلوگیری از ذخیره دادههای غیرمرتبط با پرداختهای مالی در بلاکهای بیت کوین است، تا فضای بلاکچین با اطلاعات غیرضروری پر نشود.
در مجموع، این واکنشها نشان میدهد که در جامعه بیت کوین یک اختلاف نظر جدی وجود دارد. از یک سو، گروهی معتقدند پروتکل بیت کوین باید تا حد ممکن بدون تغییر باقی بماند. از س
