کمیسیون بورس و اوراق بهادار آمریکا (SEC) اعلام کرده مشارکت هزاران هولدر توکن در رأی‌گیری درباره تصمیمات یک پروژه، به‌تنهایی به معنای متمرکز بودن کنترل آن یا اوراق بهادار بودن توکن حاکمیتی نیست. این موضع می‌تواند بخشی از ابهامات نظارتی پیرامون پروژه‌های دیفای را کاهش دهد.
به گزارش میهن بلاکچین، کارکنان SEC در به‌روزرسانی که ۲ نوامبر (۱۱ آبان) منتشر شده، چارچوب خود درباره ارزهای دیجیتال را تکمیل کردند و توضیح دادند که هولدرهای مستقل توکن‌های حاکمیتی، در صورتی که از طریق یک سازوکار واقعاً غیرمتمرکز رأی بدهند، معمولاً یک گروه واحد و کنترل‌کننده محسوب نمی‌شوند. این موضوع برای پروژه‌هایی مانند یونی سواپ (Uniswap) و توکن UNI اهمیت ویژه‌ای دارد.
SEC چه تغییری در موضع خود ایجاد کرده است؟
توکن‌های حاکمیتی به دارندگان خود اجازه می‌دهند درباره نحوه اداره یک پروژه تصمیم بگیرند. برای مثال، هولدرهای UNI می‌توانند درباره تغییرات پروتکل یونی سواپ، از جمله نحوه هزینه‌کرد منابع مالی آن، رأی بدهند.
ابهام اصلی این بود که آیا مشارکت هزاران هولدر توکن در تصمیم‌گیری‌های مشترک می‌تواند به معنای وجود یک گروه کنترل‌کننده باشد یا خیر. اکنون کارکنان SEC توضیح داده‌اند که رأی‌گیری مستقل هولدرهای توکن در یک ساختار غیرمتمرکز، به‌طور معمول چنین برداشتی ایجاد نمی‌کند.
البته توزیع گسترده قدرت رأی‌گیری یک شرط اساسی است. اگر یک شرکت یا گروه کوچکی از افراد بتوانند به‌تنهایی قوانین شبکه را تغییر دهند، دسترسی کاربران را محدود کنند یا تصمیمات دیگران را نادیده بگیرند، همچنان می‌توان کنترل متمرکز را مطرح کرد.
این موضع چه معنایی برای UNI و معامله‌گران ارز دیجیتال دارد؟
این توضیح می‌تواند یکی از نگرانی‌های نظارتی درباره توکن‌های حاکمیتی را کاهش دهد و در بلندمدت، تعامل صرافی‌ها و سرمایه‌گذاران نهادی با چنین دارایی‌هایی را آسان‌تر کند. با این حال، به معنای آن نیست که UNI یا تمام توکن‌های حاکمیتی به‌طور خودکار در دسته کالاهای دیجیتال قرار می‌گیرند.
نکته مهم این است که توضیحات اخیر، راهنمای غیرالزام‌آور کارکنان SEC است و حکم قانونی جدیدی محسوب نمی‌شود. بنابراین، ممکن است نهادهای نظارتی در آینده برداشت متفاوتی از این موضوع داشته باشند.
