چندین توسعه‌دهنده سرشناس اتریوم خواستار توقف روند اجرای ارتقای گلمستردام (Glamsterdam) در شکل فعلی آن شده‌اند. آن‌ها هشدار می‌دهند تغییرات پیشنهادی در کارمزد گس می‌تواند عملکرد برخی قراردادهای هوشمند را مختل کند و حتی دسترسی کاربران به دارایی‌هایشان را برای همیشه از بین ببرد.
به گزارش میهن بلاکچین، محور اصلی اختلاف، پیشنهاد EIP-8037 است که کارمزد گس مربوط به ساخت داده‌های جدید در شبکه، از جمله ذخیره‌سازی اطلاعات و ساخت قراردادهای هوشمند، را افزایش می‌دهد. مشکل اینجاست که برخی قراردادهای قدیمی برای انجام این عملیات مقدار مشخصی گس در نظر گرفته‌اند و با افزایش هزینه‌ها ممکن است تراکنش‌هایشان پیش از تکمیل با خطا مواجه شود. از آنجا که قراردادهای مستقرشده در اتریوم قابل تغییر نیستند، اصلاح این مشکل در بسیاری از موارد امکان‌پذیر نخواهد بود.
مخالفت توسعه‌دهندگان با تغییرات هزینه گس اتریوم
انتقادها به این طرح از سوی چهره‌های شناخته‌شده اکوسیستم دیفای مطرح شده است. به عنوان مثال بنیان‌گذار کرو فایننس (Curve Finance) با هشدار درباره پیامدهای احتمالی این تغییرات نوشته: «لطفاً شبکه را خراب نکنید.» او معتقد است اجرای گلمستردام در وضعیت فعلی ممکن است اتریوم را مجبور به یک هاردفورک اضطراری و بازگشت تغییرات کند.
یکی دیگر از توسعه‌دهندگان دیفای نیز این طرح را به‌شدت غیرمنطقی توصیف کرده. برخی تیم‌ها می‌گویند پیش از فعال شدن این ارتقا در شبکه آزمایشی سپولیا (Sepolia) هم مشکلات مشابهی را شناسایی کرده بودند.
اعتراض‌ها به جامعه توسعه‌دهندگان محدود نمانده و یکی از اعضای هیئت‌مدیره بنیاد اتریوم نیز با اجرای این هاردفورک در شرایط فعلی مخالفت کرده است. این نگرانی‌ها در ادامه مشکلات امنیتی قبلی مطرح می‌شوند؛ در ماه اکتبر نیز آزمایش گلمستردام در شبکه آزمایشی هودی (Hoodi) پس از شناسایی ریسک‌های امنیتی به تعویق افتاد.
تغییر موضع حامی ارتقای سریع اتریوم
مخالفت‌ها حتی باعث شده یکی از چهره‌های تأثیرگذار جامعه اتریوم که ابتدا خواستار اجرای سریع گلمستردام بود، موضع خود را تغییر دهد. او ابتدا معتقد بود اتریوم باید دسترسی به شبکه و نه ثابت ماندن هزینه گس را را تضمین کند.
اما چند ساعت بعد اعتراف کرد که درخواستش برای اجرای سریع ارتقا اشتباه بوده است. او مشکل را جدی‌تر از تصورات عمومی دانست و تأکید کرد که جامعه اتریوم در طراحی، بررسی فنی و اطلاع‌رسانی درباره این تغییرات کوتاهی کرده است.
در نتیجه، توسعه‌دهندگان اصلی اتریوم برای انتشار اطلاعات و بررسی‌های بیشتر پیش از انتقال گلمستردام به شبکه اصلی تحت فشار قرار گرفته‌اند. این اختلاف در شرایطی شکل گرفته که ویتالیک بوترین، هم‌بنیان‌گذار اتریوم، پیش‌تر ارتقای بعدی شبکه با نام هگوتا (Hegota) را آخرین هاردفورک «معمولی» اتریوم توصیف کرده بود.